III TORNEO BINACIONAL DE AGUA PRIETA – TERCER ACTO

III TORNEO BINACIONAL DE AGUA PRIETA – TERCER ACTO

GM JUAN CARLOS GONZALEZ ZAMORA 
¡VENCEDOR EN AGUA PRIETA!

 El más técnico y tenaz competidor del torneo.

Por Danilo Buela Valdespino
Mayo 2011

Una gran simpatía rodea al GM Juan Carlos González Zamora en el ambiente ajedrecístico latinoamericano. A su alto espíritu de superación y valor competitivo se integran los meritorios resultados de su carrera deportiva y su don de gente.

Sus triunfos en el Campeonato Nacional de México ya completaron la primera docena y a ellos une el haber ganado otros numerosos certámenes efectuados en diversos Estados, bien de carácter nacional como internacionales.

En el III Torneo Binacional se alzó con el Primer Premio tras arduo desempeño y ello le permitió recibir el mayor de los reconocimientos y la admiración plena y crecida que le brindó la afición del Estado de Sonora.

Veamos su quehacer en el Torneo.

1ra Ronda

 Gonzalez Zamora,Juan Carlos (2545) – Cadena Maytorena,Eliseo (1700) [D43]

III Binacional, 27.05.2011

A la altura del movimiento 24 las blancas tienen ventaja apreciable.

La posición se alcanza luego de un PD que asumió estructura de Sistema Catalán  en el que hubo rápida simplificación de Damas en la casilla b3 lo cual permitió que las blancas obtuvieran la semi-abierta columna “a” y un importante espacio.

Sin embargo, el segundo jugador con restringida capacidad de maniobras, que propicia pobre coordinación de sus piezas y soportando latentes amenazas (el peón h pasado, la presión sobre a6), unido a la rigidez de su estructura, realiza esfuerzos por mantener la defensa de su posición.

Las blancas con energía conducen su plan hacia la victoria mediante:

24.e4 

 

24. … Nf8
[Mejor resultaba continuar con 24…dxe4 25.¤xe4 ¦a7 que permite seguir con la idea de Cc7 para ubicarse en la casilla central d5.]

25.e5
Importante jugada que fractura la estructura negra de peones y deja aislado el de g5.

25…Ng6 26.exf6+ Kxf6
[Si 26…¤xf6 27.¢d2 mantiene la ventaja]

27.Kd2 Nf4 28.Raf1
Reduciendo la movilidad del adversario aun más. El rey de las negras no tiene casilla apropiada y no se puede sostener la paridad material por más tiempo.

28…Bb7 29.Bd3
De manera directa se Inicia la maniobra de remate de la posición

29…Bc8 30.Ne2 Nxd3 31.Kxd3 Bb7 32.Neg1
Claro movimiento de caballo que anuncia marchar hacia h3 y definir con la captura en g5.
Las negras abandonaron

2da Ronda

Tarin Garcia,Luis Miguel (2149) – Gonzalez Zamora,Juan Carlos (2545) [E11]

III Binacional, 28.05.2011

De la Defensa Bogoindia contra el Peón Dama, surge la posición del diagrama luego de 12 movimientos. Las blancas poseen una ligera ventaja en el desarrollo y coordinación de sus fuerzas. Ello les alentó a jugar de modo incisivo actuando contra la estructura de peones negros en interés de crear debilidades que permitieran elevar la actividad de sus piezas.

13.c5
Correcta interpretación de la posición.

 

 

 

13…dxc5
{En Najer,E (2616)-Sturua,Z (2580), Linares 2001, se alcanzó tablas después de:} 13… f5 14. Qc2 Nf7 15.cxd6 cxd6 16. Rc7 Qf6 17. Qc3 b6 18. Rc1 Ba6 19. e3 Rfc8 20. Rxc8+ Rxc8 21.Qxc8+ Bxc8 22. Rxc8+ Nd8 23. h4 h6 24. h5 Kf7 25. Nh4 Ke8 26. Bh3 Qf7 27. Nxf5 Qxd5 28. e4 Qd1+ 29. Kg2 Qd3 30. Nxg7+ Kf7 31. Rc7+ Kf8 32. Bf5 d5 33. Bg6 dxe4 34. Nf5 Qf3+ 35. Kg1 Qd1+ 36. Kg2 Qf3+ {1/2-1/2}

14.Qc2 b6
(14… e4 {También es posible} 15. Nd2 ({Se llegó a tablas después de 63 movimientos continuando} 15. Ne1 f5 16. f3 exf3 17. Bxf3 c6 18. Rxc5 Bd7 19. Nd3 cxd5 20.Bxd5+ Kh8 21. Nf4 Nc6 22. Qc3 Rae8 {en Nanu,C (2521)-Markos,J (2546), Graz 2010/EXT 2011})

15.d6
{Dudosa} ({Correcto para explotar el tema que propicia la gran diagonal abierta es,} 15. Re3 {y si} f6 16. Nxe5 fxe5 17. d6 {lo cual ejerce mayor presión por la mejor disposición de las piezas y la participación más eficaz de las torres blancas} cxd6 18. Bxa8 Ne6 19. Bd5)

15…cxd6 16.Ng5
{Similar al tema de la celada de Monticelli, empleada con blancas por el Dr. Euwe en las partidas octava (las negras fueron sorprendidas), y decima (donde las negras entraron voluntariamente), de su match contra Capablanca. Vale indicar que los encuentros referidos surgieron de la Defensa India de Dama planteada por Capablanca y que ambos concluyeron en tablas.} ({De seguir con} 16. Nxe5 {tanto} Bb7 ({como} 16… Rb8 {ofrece feliz juego a las negras}))

16…Qxg5 17.Bxa8 Ne6
En busca de la casilla d4.

18.Bg2 Nd4 19.Qd1 Bg4 20.Re1 h5
[Una opción buena era 20…b5 y seguir la demostración con la masa de peones.]

21.h3 Be6 22.e3 Nb5
[Era igualmente de considerar la movida 22…Nf5]

23.Rc1 d5 24.Qa4
{La posición tiene chances similares para ambos bandos} ({Garantizaba también un juego equilibrado} 24. h4 Qf6 25.Qxh5 e4 26. b3 Nd6 27. Rcd1)

24…Nd6 25.Qxa7 Qd8 26.Red1 d4 27.Kh2
({Era bueno seguir tanto con} 27. h4) ({Como con} 27. exd4 Nb5 28. Qb7 Nxd4 29. Qe4 {las que mantenían chances similares})

27…h4
Quiebra la disposición de peones blancos y ofrece mayor capacidad de maniobra a las piezas

28.b4 hxg3+ 29.fxg3 Nf5 30.exd4 Qg5
Demostrando por la amenaza directa sobre el Rey ¡El Valor de la Intermedia!

31.Qa3 cxd4 32.Re1 Ne3 33.Rxe3
Eliminar el Caballo en e3, que “registra” la posición blanca en la misma profundidad, era no solo una decisión técnica sino también ¡De honor!

33…Qxe3
Invitando con la simplificación de Damas al final donde la posición tendría una solución técnica.

34.Qxe3
Evitar el cambio sería peor para las blancas. [Por ejemplo contra 34.Qb2 amplía la ventaja 34…Rd8 35.Rd1 e4]

34…dxe3
Y pasa a la fase de concretar la ventaja de peón

35.Re1 Bxa2 36.Rxe3 f6 37.b5 Rd8 38.Bc6 Rd2+ 39.Kg1 Bd5
La activa disposición de las piezas negras garantiza la victoria en breves lances

40.Rc3 Kh7 41.Kf1 Rd4 42.Kf2 Rc4
La precisa.

43.Rxc4 Bxc4
Una muy interesante partida
0–1

3ra Ronda

 Gonzalez Zamora,JuanCarlos (2545)-Perez Avendaño,Paul Omar (2233) [A31]

III Binacional, 28.05.2011

 Una Apertura Inglesa fue planteada en esta partida. La posición que se muestra se alcanzó después de 18 jugadas y en la misma hay elementos que expresan el equilibrio dinámico existente en la lucha.

La imagen de “la escena” puede conducir a desaciertos de no profundizarse en la valoración cuando el material es igual, apreciándose en el desarrollo una adecuada coordinación de las piezas por ambos bandos.

Sin embargo, las blancas poseen la ocupación y el dominio central con los alfiles ubicados en las grandes diagonales, el caballo en d4, unido al peón en d5 que es pivot de la estructura negra, y la Torre en e1 ejerce presión sobre e7.

Las negras tienen una sólida posición donde comparten la influencia sobre las casillas centrales. Controlan la columna “c” y el peón de la columna b, posibilita la realización de planes para trabajar a sus similares blancos del flanco dama lo cual da en términos de actividad recursos compensatorios.

En este momento y atendiendo a su buena disposición de piezas para la lucha, las blancas jugaron:

19.Qd2 …

 

 

19. … e6
A cambio de eliminar el peón retrasado las negras con este avance quiebran y afloja la estructura de sus peones que si de inmediato no pueden ser atacados, si posibilita el ejercicio de la presión que les hará moverse y en correspondencia ceder casillas. [Eran mejor opción tanto 19…b4; como 19…Rc5]

20.dxe6 fxe6 21.Re2 Rcd8 22.Rd1 e5
Primer avance y suficiente para que las blancas sujeten la posición negra.

23.Nc2 Bc6 24.Bxc6 Qxc6 25.Nb4 Qd7 26.Kh2 Qb7 27.Rc1
Ampliando el dominio de sus fuerzas

27…Rf8 28.Rc6
Creando con la aplicación del tratamiento técnico que demanda la posición, nuevas amenazas.

28…Kh8 29.Qd3
Amenazando la captura en d6 [No 29.Rxd6 porque  29…Ne4 defiende con efectividad]

29…Rd7
Procurando una solución activa

30.Rxd6 Rxd6 31.Qxd6 Ne4 32.Qc6
Jugada que elimina toda aspiración de resistencia.
Las negras abandonan
1–0

4ta Ronda

 Sanchez Enriquez,Oscar G(2321) – Gonzalez Zamora,Juan C(2545) [B43]

III Binacional 2011 (4), 28.05.2011

Duras jornadas se habían vencido antes del inicio de esta partida.

El día 27 fue día de llegada a la sede sonorense de Agua Prieta, Inauguración y 1ra ronda, y el 28 ¡Tres partidas! De las cuales este duelo era el cierre de la primera Mesa.

El planteo del PR y la adopción de la Defensa Siciliana, hizo pensar en algunos, otra gran lucha. Las tablas pactadas cuando se vencía la tercera hora de juego tras 21 movimientos, no restó interés a la selección de la apertura, ni mérito a los adversarios.

Tratando de valorar la estrategia competitiva asumida por los maestros puedo apuntar que Oscar Sánchez, salía muy bien con este resultado ante el contrario más difícil del certamen, mientras Juan Carlos, decidió luchar por el triunfo con las piezas blancas, color que le deparaba la última ronda.

De tal modo se dejaron reservadas las mayores emociones para la ronda de la tarde.

La partida fue así:

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.Nc3 a6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Qc7 6.Bd3 Nf6 7.O–O Bc5 

 

 

Esta variante caracteriza el desarrollo futuro con acciones emprendedoras que conectan con fluidez maniobras centrales y de flanco. Llenas de amplio colorido táctico se expresan los diversos senderos que pueden asumirse pero que mantienen hilos de contacto.

8.Nb3 Ba7 9.Kh1
En esta posición también han sido empleadas las continuaciones:

(9.Qe2 {Como en Nithander,V (2369)-Lopez Martinez,J (2540), Gibraltar 2009,} d6 10. a4 Nc6 11.Be3 Bxe3 12. Qxe3 b6 13. Rfd1 O-O 14. Be2 e5 15. Rd2 Nb4 16. a5 bxa5 17. Nxa5 Be6 18. f4 exf4 19. Qxf4 Rab8 20. Qxd6 Qxd6 21. Rxd6 Nxc2 22. Rb1 Nb4 23. Nc6 Nxc6 24. Rxc6 a5 25. Rc5 Rb4 26. Bf3 Rfb8 27. Rxa5 g6 28. Nd5 Bxd5 29. exd5 Rxb2 30. Rxb2 Rxb2 31. Ra8+ {y tablas});

(9.Qf3 {Ponomariov,R (2673)-Neverov,V (2562), Ohrid 2001,} Nc6 ({En el encuentro Quesada Perez,Y (2515)-Garcia Carey, O (2400), La Habana 2006, siguió:} 9… d6 10. Qg3 Rg8 11. a4 Nbd7 12. Be3 Bb8 13.f4 Qd8 14. Kh1 h5 15. f5 d5 16. Qe1 Ne5 17. Rd1 Qc7 18. Bf4 d4 19. Nb1 Nxd3 20. cxd3 e5 21. Rc1 Qd7 22. Bg5 Bd6 23. Nxd4 Qxa4 24. Nf3 Qb3 25. d4 Qxb2 26.Rf2 Qb5 27. Nc3 Qa5 28. Ra2 {y ganaron las blancas}) 10. Bf4 d6 11. Be2 Ne5 12.Qg3 O-O 13. Bg5 Nfd7 14. Rad1 f6 15. Bh6 Rf7 16. Be3 Bxe3 17. Qxe3 Nb6 18. Qd4 Nec4 19. Bxc4 Nxc4 20. Nd2 Ne5 21. a4 Nc6 22. Qe3 Nb4 23. Nb3 Bd7 24. Rd2 e5 25. Nc1 Be6 26. f4 Rd7 27. Nd3 Nxd3 28. cxd3 exf4 29. Qxf4 Re8 30. h3 Bf7 31.Qg4 Kh8 32. Re2 Rde7 33. Ref2 Qc5 34. Kh1 Qd4 35. Rf3 Re5 36. Qh4 R5e7 37. Qf2 {y tablas})

(9.Bg5 Nc6 ({En Radulov,I (2510)-Quinteros,M (2480), Leningrado 1973, se jugó:} 9… Qe5 10. Qd2 Nh5 11. Kh1 h6 12. Be3 g5 13. Na4 Qc7 14. c4 b6 15. Bd4 e5 16. Be3 d6 17. Rfd1 Nf6 18. f3 Nbd7 19. Bf1 Ke7 20. Rac1 Bb7 21.Nc3 Nc5 22. Na1 Rad8 23. b4 Ncd7 24. Bf2 Nf8 25. Nc2 Ng6 26. Ne3 Kf8 27. Nf5 Ne7 28. Nxe7 Kxe7 29. Be3 Bc8 30. Qf2 Be6 31. a4 Ra8 32. Nd5+ Bxd5 33. cxd5 Qb7 34. Rc6 {y las blancas concretaron su ventaja en el movimiento 48.}) 10. Kh1 d6 11. Bxf6 gxf6 12. Qh5 Qe7 13. f4 Bd7 14. Rae1 O-O-O 15. Nd5 exd5 16. exd5 Ne5 17. fxe5 fxe5 18. Qxf7 Qg5 19. Qf6 {Con mejores chances para las blancas aunque concluyó en tablas tras 53 jugadas Kotsur,P (2568)-Neverov,V (2568), Dubai 2008.})

(9.a4 d6 10. Bg5 Nbd7 11. Kh1 h6 12. Bh4 g5 13. Bg3 e5 14. Nd2 Nc5 15. Nc4 Be6 16. Qf3 Ke7 17. Nd5+ Bxd5 18. exd5 Nxd3 19. cxd3 Qd7 20. Rae1 Bd4 21. Nxe5 {1-0 Skorchenko,D (2481)-Nikuljshin,K (2348), Voronezh 2004-2005})

(9.Re1 {Kovalev,V (2184)-Ni,V (2132), Orsha 2008.} h5 10. h3 Nc6 11. Qe2 Ne5

12. Be3 Bxe3 13. Qxe3 g5 14. Nd5 exd5 15. exd5 d6 16. Qxg5 Qe7 17. Kh1 Nxd5 18.Qd2 Be6 19. Be4 Nf6 20. f4 Nxe4 21. Rxe4 Qh4 22. Qe1 Qxe1+ 23. Raxe1 f6 24.fxe5 dxe5 25. Nc5 Bd5 26. Rf4 Ke7 27. c4 {y se acordó las tablas en 55 lances.})

9…Nc6 10.f4 d6 11.Qe2 Bd7
({En Delchev,A (2637)-Caruana,F (2444), Andorra 2006, las blancas ganaron tras 52 jugadas con} 11… O-O 12. Bd2 Nd4 13. Qe1 Nd7 14. Qg3 b5 15. f5 Kh8 16. fxe6 fxe6 17. e5)

12.a4
No había sido empleada. [Se había continuado con  12.Bd2 ; y también siguiendo 12.Be3 ]

12…h5 13.Be3 Bxe3 14.Qxe3 h4 15.h3
Frenando el avance. También a5 y Rg1 dan oportunidades son similares para los dos bandos.

15…Nh5 16.Rfe1 Ne7 17.Kg1 Ng6 18.Rf1 Bc6
Era posible optar por el enroque tanto para uno como hacia el otro flanco

19.a5 e5 20.fxe5 Nxe5 21.Nd4
y las blancas tienen ligera ventaja cuando acuerdan el empate

5ta Ronda

Gonzalez Zamora,Juan Carlos (2545)-Beltran Vazquez,Guillermo (2157) [D34]

III Binacional, 29.05.2011

Se advertía la tensión en la sala de juego y todos estaban pendientes de los resultados en las primeras mesas por cuanto eran las que definían los premios.

Interés especial merecía esta partida hacia la cual se dirigían por la importancia de su resultado (definía el ganador del certamen), las miradas de todos.

Iniciada con la Defensa Tarrasch del Peón Dama, el cotejo atrajo la atención cada vez de mayor número de maestros y aficionados. Se estaba en el orden técnico jugando una buena partida que exigía de los adversarios la mayor concentración y el esfuerzo se reflejaba en los rostros absortos de ambos adversarios.

 

 

13.Nxd4 Bd7
({Otro camino que también se ha explorado es} 13… Bxd4 {que posibilita con la eliminación del Caballo central eliminar al !perfecto bloqueador! y oponer un activo juego de piezas.} {Ej:} 14. Bxd4 Bf5 15. e3 Qe7 ({Uhlmann-Spassky, Siegen 1970, terminó en tablas por jaque perpetuo, tras aguda lucha que condujo a un ataque directo al rey de las negras, luego de:} 15… Qd7 16. Bb2 Qe6 17. Nc5 Nxc5 18. Rxc5 Be4 19. Qh5 $14) 16. Bb2 Rad8 17. Re1 h6 18. f3 Ng5 19. Nc5 Ne6 20. Nd3 Nb4 21. Nxb4 Qxb4 22.Re2 Qb6 23. Qd2 Qa6 {Larsen,B (2620)-Gligoric,S (2565), Bugojno 1978, donde las negras se impusieron en 61 movimientos luego de las blancas haber incurrido en algunas imprecisiones.})

14.Nc5 Nxd4 15.Bxd4 Bc6
[15…Bb5= Espig-Novak, Stary Smokovec 1971–2]

16.e3 Qe7 17.Rc2 Be5 18.Bxe5 Qxe5 19.Nd3 Qd6 20.Nf4 Qe5 21.Qa1
Una buena jugada. Va cual Capablanca simplificando las piezas cuya eliminación es accesoria al verdadero desnivel de la lucha por lo que se aumenta el desequilibrio entre las que actúan.

21…a5
Ampliando el nivel de respuesta de las negras al querer abrir la columna “a”.

22.Qxe5 Rxe5 23.Rd1 a4 24.Nd3
Posibilitando un nuevo giro en el maniobrar pero esta vez en el flanco dama

24…axb3 25.axb3 Ree8 26.Nb4 Ra3
Procurando contra juego y haciendo más ardua la tarea de las blancas

27.Rb2 Nc5 28.Rdb1 Rd8 29.h4 h5 30.Nc2
Anunciando su vuelta al centro y el amenazante andar del peón b, lo cual fija las debilidades negras y da amplitud en espacio al blanco.

30…Raa8 31.Rd1 Kf8 32.Nd4 Ne6 33.Bf3 Nxd4 34.Rxd4 g6 35.b4 Ra4 36.Kh2 Ke7 37.Rdd2
[Era más exacta y quizá un reclamo de la posición continuar con 37.Bd1 Ra1 38.b5 Be8 39.Bf3]

37…f5
Jugada efectuada con el impulso del apuro de tiempo.  [Aun las negras podían luchar por la igualdad mediante 37…d4 38.Bd1 Ra1 39.b5 Bh1 40.exd4 Bd5 que  “ventilaba” su posición.]

38.Bd1 Ra1 … y es una lástima pero hasta aquí tenemos la notación de la partida.
Puedo añadir que se realizaron varias jugadas bajo un fuerte apuro de tiempo donde el blanco de manera impecable fue aprovechando la ventaja de disponer de mejor alfil y mayor libertad de movimiento de su rey el cual penetró hasta h6 amparado en la fuerza coordinada de las torres.

Cuando el maestro Beltrán felicitó a su oponente lo estaba haciendo al Campeón de México que ofreció otra formidable demostración técnica de su Ajedrez.

¡Una merecida victoria en un torneo bien luchado!

1–0

2 comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *