III TORNEO BINACIONAL DE AGUA PRIETA – SEGUNDO ACTO

III TORNEO BINACIONAL DE AGUA PRIETA – SEGUNDO ACTO

GUILLERMO BELTRÁN
¡MEMO!

Tercero y el mejor por Sonora

Por Danilo Buela Valdespino
Mayo-2011

El maestro Guillermo Beltrán, familiarmente conocido por la afición como el ¡Memo! Ha sido Campeón y ganador en el Estado de Sonora en más de diez Torneos Estatales y de alto nivel.

Hubo un período en que su participación en los eventos Nacionales de Segunda Fuerza le hizo alcanzar notoriedad por conquistar de manera arrolladora los principales premios que los mismos otorgaron.

Memo también ha tenido participación en varias ediciones de Primera Fuerza tanto de los fortísimos torneos organizados en diferentes  Estados como de los Nacional e internacional Abierto de México.

Tales resultados le han ganado la admiración de los ajedrecistas sonorenses. Para los pequeños y jóvenes es un paradigma.

A estos ayuda jugando simultáneas cronometradas, participando en los torneos de “los viernes” que se efectúan en el CUM y enriqueciendo las actividades docentes y de entrenamiento. A todos aconseja y apoya cual es su virtud y son sus cualidades.

Para quienes alcanzan el más alto nivel, ningún título logra darles mayor alegría que haber luchado en dura partida contra Memo y los pocos, que han obtenido un triunfo sobre él, sintieron la confirmación misma de sus progresos lo cual les alienta a continuar la línea de ascenso que exige dedicación y entrega al ajedrez.

Guillermo Beltran

Memo destaca no solo como luchador en las partidas. Su espíritu por profundizar, por saber más, le ha convertido en un esmerado trabajador.

Tiene conocimiento de las ideas y de los planes de numerosas posiciones y el criterio táctico que posee le hace con frecuencia ir por medio del desenlace combinatorio a la definición de los cotejos. Es tenaz en la defensa y siempre peligroso adversario.

Abogado de profesión y Perito muy calificado, encuentra en el tiempo que invierte al cumplimiento de sus deberes y funciones, a su mayor adversario para dar nuevos pasos en Ajedrez Magistral al cual pertenece.

Con alegría hemos visto surgir interesantes artículos con su firma. Estoy convencido que con este nuevo aporte animará a otros maestros y entrenadores del Estado, a contribuir en nuestra web.

Duro, fue el pareo que le tocó enfrentar en el “Tercer Torneo Binacional” de Agua Prieta y “remando con firmeza contra corriente” llegó a disputar en la última ronda la cima del certamen.

A continuación ofrecemos dos encuentros, una partida y una posición, ambas instructivas, donde alcanzó la victoria.

 

 

 

Beltrán,Guillermo – García,Ivette [E49]
III Torneo Binacional, 28.05.2011
[DBV]

1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. f3

Una interesante línea que esporádicamente aparece al más alto nivel como “arma-sorpresa” contra la Defensa Nimzoindia.
Mucho exige este proceder del conocimiento integral de la posición, ya que deriva con frecuencia a planteos propios del doble Peón Dama. La lucha del blanco desde sus inicios se caracteriza por la fuerza del maniobrar de la masa central de peones, que en oportunidades propicia el asalto por ataque y otras el fino juego de maniobras posicionales.
La mejor respuesta para las negras es promover un juego flexible en su estructura y activo de piezas. En ocasiones acuden a un desempeño tan agudo que hace recordar los senderos del Gambito Volga y otros planteos al más puro estilo romántico.

4…d5
Esta es la respuesta más frecuente de las negras. Diversas continuaciones han sido empleadas y entre ellas las más utilizadas son:

Por lo valiosos que son los análisis de Stohl en la partida Shirov-Kramnik, del Torneo de Shanghai-2010, los añado íntegros:
4…c5

5.d5 (5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 pudiendo pasar a líneas como las surgidas luego de 6…d5 (Las negras tienen 6…Nc6 llegando a posiciones propias del Sistema Saemich) 7.cxd5 Nxd5 8.dxc5 f5!? (8…Qa5 ) 9.Qc2 Nd7 10.e4 fxe4 11.fxe4 N5f6 12.c6 bxc6 13.Nf3 Qa5 14.Bd2 Ba6 15.c4 Qc5 16.Bd3 Ng4 17.Bb4 Qe3+ 18.Qe2 0–0–0 19.Qxe3 Nxe3 20.Kf2 Ng4+ 21.Kg3 como en Anand,V (2783)-Kramnik,V (2772), Match del Campeonato Mundial Bonn, 2008. 21…Nge5„)

5…b5
a) 5…Nh5 6.Nh3!? Qh4+ (6…f5 7.e4 fxe4 8.fxe4 Qh4+ 9.Nf2 0–0 10.Be3 exd5 11.Qxd5+ Kh8 12.g3 Qf6 13.e5 Qe7 14.Be2 Nf6 15.exf6 Qxe3 16.fxg7+ Kxg7 17.0–0 Nc6 18.Rae1 Qe5 19.Qd2 d6 20.a3 Bxc3 21.bxc3 Kh8 22.Bf3+- Como resultó en el Campeonato Mundial Blitz, Moscú 2008, entre Mamedyarov,S (2742)-Ponomariov,R (2718).) 7.Nf2 Qxc4 8.e4 Bxc3+ 9.bxc3 Qxc3+ 10.Bd2© Qd4 11.Qc1 exd5 12.Bc3 Qa4 13.Qg5 0–0 14.Qxh5 d4 15.Bd2 d6 16.Qd5!² ;

b) 5…d6 6.e4 0–0 7.Nge2 b5 8.Nf4! e5 9.Nfe2 bxc4 10.Ng3 Ba6 11.Bg5 h6 12.Be3 Bc8?! (12…Nbd7 13.Nf5 Ne8 14.g4© ) 13.Bxc4 Nbd7 14.0–0 Nb6 15.Be2 Bxc3 16.bxc3 Bd7 17.a4 Rb8 18.a5 Na8 19.Qd2 Qe7 20.f4 exf4 21.Rxf4 Nc7 22.Raf1 Nce8 23.Qd3± c4,Bd2-c3,Shirov,A (2610)-Savon,V (2460)/Campeonato de la URSS–1991;

c) 5…Bxc3+ 6.bxc3 d6 7.e4 e5 (7…Qe7 8.Ne2 Nbd7 9.Ng3²) 8.Bd3 Nbd7 9.Ne2 Nf8 10.h4!? h5 11.Qa4+ Nd7 12.Qa3 Qc7 13.Bc2 Kd8 14.Rb1 Ng8 15.Ng3 Bc8 16.Rb2 f6 17.Be3 g6 18.Bd3 Nh6 19.Kd1 Nf7 20.Kc2 Nd7 21.Kb1 Nh6 22.Ka1 a6 23.Rhb1² Volkov,S (2636)-Javakhishvili,L (2461)/Banja Luka/2008/; 6.e4 0–0!? (6…bxc4 7.Bxc4 Nxd5 8.Bxd5 exd5 9.Qxd5 Nc6 10.Nge2 Ba6 (10…0–0 11.0–0 Ba6 12.Rd1±) 11.a3!? (11.Kf2 0–0 12.Rd1 Ba5 13.Bg5 Qb6 14.Be3 Rfb8 Berkes,F (2614)-Cao Sang (2545), Campeonato de Hungría, Budapest-2004 15.b3!? Nb4 16.Qxc5 Qxc5 17.Bxc5 Nd3+ 18.Rxd3 Bxd3 19.Nd5© Berkes) 11…Bxc3+ 12.Nxc3 Qb6 (12…Nd4? 13.Bg5! f6 14.Bxf6 gxf6 15.Qh5++-) 13.Kf2 c4+ 14.Kg3 0–0 15.Na4 Qa5 16.Nc5 Rfc8 17.Bd2 Qc7+ 18.Bf4 Qb6 19.Bd6 Rd8 20.Rac1 Bb5 21.h4‚ Ganguly,S (2654)-Mahjoob,M (2510), Calcutta-2009) 7.e5

a) 7.Nh3 bxc4 8.Bxc4 Nxd5 (8…Bxc3+ 9.bxc3 Qa5 10.Qc2 d6 11.dxe6 Bxe6 12.Bxe6 fxe6 13.0–0 Nc6 14.Bf4 e5 15.Bg5² Moskalenko,V (2535)-Morozevich,A (2590), Moscow 1994.) 9.Bxd5 exd5 10.Qxd5 Nc6 (10…Ba6!?„ 11.Qxa8? Qh4+ 12.Kd1 Nc6‚) 11.0–0 Ba6 12.Rf2 Nd4 13.Be3 Rc8 14.Nf4 Qc7 15.Qh5 Qa5 16.Ncd5ƒ Simantsev,M (2402)-Golovchenko,G (2353), Serpukhov-2004;

b) 7.Bg5 h6 (7…exd5 8.cxd5 Re8 9.Qd2 a6 10.Nge2 d6 11.Ng3 Nbd7 12.Be2 c4 13.0–0 Bc5+ 14.Kh1 h6 15.Be3 Bxe3 16.Qxe3 Nc5 17.Qd4 Bd7 18.Rab1 Qb6 19.b4 cxb3 20.axb3² Mamedyarov,S (2721)-Fressinet,L (2658), Copa UE Ohrid-2009) 8.Bh4 Re8 9.dxe6 Rxe6 10.Nge2 g5!? 11.Bf2 bxc4 12.a3 Ba5 13.h4 g4 14.Nf4 Rb6 15.Qd2 Nc6 16.Bxc5 Rab8!? 17.Bxb6 Qxb6 18.0–0–0 Nd4 19.Bxc4 (19.Kb1 Qb3 20.Rc1 d5!‚) 19…Ba6 20.b4 Bxb4ƒ Volkov,S (2554)-Sakaev,K (2627), Campeonato Mundial, Nueva Delhi-Teheran 2000.;

c) 7.Bd2 bxc4 8.Bxc4 Ba6 9.Bxa6 (9.b3 exd5 10.Nxd5 Nxd5 11.Bxd5 Qg5!? 12.Bxb4 Qxg2 13.Bxc5 Qf1+ 14.Kd2 Qd3+ 15.Ke1 Stohl: ‘1/2,Volkov,S (2636)-Gershon,A (2556), Copa UE, Chalkidiki-2002. 15…Qf1+ 16.Kd2 Qd3+ 17.Ke1 1/2,Volkov,S (2636)-Gershon,A (2556), Copa UE, Chalkidiki-2002) 9…Nxa6 10.Nge2 exd5 11.e5 Ne8!? (11…Bxc3 12.Bxc3 d4 13.exf6 dxc3 14.fxg7 Re8 15.bxc3 Qe7 16.Qd2 c4 17.Kf2 Nc5 18.Nf4 Qg5 19.Rhd1 Re5 20.Kg1 Rae8 Rosenthal,J (2291)-Pelletier,Y (2589), Biel-2010. 21.Rab1²) 12.Nxd5 d6 13.0–0 Bxd2 14.Qxd2 dxe5 15.Rfd1 Nec7 16.Nec3 Nxd5 17.Qxd5 Qb8 18.Qc4 Qxb2 19.Rab1 Qc2³ Vokac,M (2435)-Stocek,J (2584), Campeonato CZE, Havlickuv Brod-2008; 7…Ne8 (Si 7…exd5 es posible 8.exf6 d4 (8…Qxf6 9.cxd5 Bxc3+ 10.bxc3 Qxc3+ 11.Bd2±) 9.a3 Ba5 10.b4 dxc3 11.bxa5 Qxf6 12.Qd5 (12.cxb5 c2 13.Qd5 Qxa1 14.Ne2 Re8 15.Kf2 Nc6÷) 12…b4 13.Bg5 (13.Qxa8?! Nc6‚) 13…Qe6+ (13…Qa6!? 14.axb4 cxb4 15.Kf2² 15…b3 16.Ra3) 14.Qxe6 fxe6 15.Be7 Na6 (15…b3 16.0–0–0+-) 16.Bxf8 Kxf8 17.Bd3 Rb8 18.Ne2 d5 19.Kf2 d4 20.axb4 Nxb4 21.Bxh7 Ba6 22.Rhc1 Bxc4 23.Nxc3 dxc3 24.Rxc3+- Legky,N (2510)-Levacic,D (2385), Cannes–1993) 8.f4

a) 8.cxb5 d6!? (8…a6 9.bxa6 exd5©) 9.Bf4 (9.dxe6 Bxe6 10.exd6 Nxd6 11.Bf4 c4 12.Qa4÷) 9…Nc7! 10.dxe6 Nxe6 11.Qd5? (11.Bg3 d5 12.Kf2 Bb7³) 11…Nxf4 12.Qxa8 Qa5 13.Kf2 c4!‚ 14.Qe4 Qb6+ 15.Ke1 dxe5 16.Qxe5 Bd6 17.Qe4 Bb7 18.Qxc4 Rc8 19.Qa4 Qe3+ 20.Kd1 Be7 21.Kc2 Nd5 22.Bc4 Nb4+ 23.Kb1 Rxc4 0–1,Malmstroem,J (1965)-Baroin,B (2063), corr-2005.;

b) 8.dxe6 fxe6 9.cxb5 a6 10.f4 axb5 11.Bd3 c4 12.Bc2 d5 13.Nf3 Nc6 14.Be3 d4 15.Bxd4 Nxd4 16.Qxd4 Qxd4 17.Nxd4 Rxf4 18.Ndxb5 Bb7 19.g3 Rf3 20.0–0–0 Bxc3 21.Nxc3 Rxc3 22.bxc3 Bxh1 23.Rxh1 Rxa2 24.Rd1 Ra5 25.Rd8 Kf8= Radjabov,T (2670)-Istratescu,A (2587), Campeonato UE, Antalya-2004;

8…exd5

a) 8…d6 9.Nf3 bxc4 (9…Qa5 10.Bd2²) 10.Bxc4 Ba6 11.Bxa6 Nxa6 12.0–0 Bxc3 13.bxc3 exd5 14.Qxd5 dxe5 15.Qxd8 (15.Qc4!? e4 16.Qxe4 ×Na6) 15…Rxd8 16.Nxe5 f6 17.Nc6 Rd7?! (17…Rd3!„) 18.Rb1! Kf7 19.f5! Kg8 20.Bf4 g5 21.fxg6 hxg6 22.Rb5± Ra5,Bluvshtein,M (2525)-Efimenko,Z (2643), Montreal-2005.;

b) 8…bxc4 9.Bxc4 Ba6 10.Bxa6 Nxa6 11.d6!? Ne8; 9.cxd5 d6 10.Nf3 c4 (10…Nc7!? 11.Be2 Bb7 12.0–0 c4 (12…Bxc3 13.bxc3 Nxd5 (13…dxe5 14.d6!? Nd5 15.fxe5 Nxc3 16.Qc2©) 14.Qc2÷) 13.Qc2 dxe5 14.fxe5 Nxd5 15.Ng5 g6 16.Bf3 Qb6+ 17.Kh1 Geiger,W (2071)-Grafen,D (2324), corr-2005

17…Nxc3 18.bxc3 Bxf3 19.Rxf3 Be7 20.Be3 Qc6 21.Raf1 Bxg5 22.Bxg5 Nd7 23.Bh6 Nxe5 24.Rf6 Qd5÷ /³) 11.a4!?N (11.a3 Ba5 12.Be2 Bb7 13.0–0 Nc7 14.Qc2 h6 (14…Nxd5!? 15.Ng5 g6÷) 15.a4 a6 16.Kh1 Re8 17.e6 Bxc3 18.exf7+ Kxf7 19.bxc3 Kg8 20.Nd4 Bxd5 21.axb5 Nxb5 22.Qd2 Nxd4 23.Qxd4 Bxg2+ 24.Kxg2 Rxe2+ 25.Kf3 1/2,Daus,P (2237)-Herbst,B (2271), corr-2004

25…Rxh2 26.Qd5+ Kh8 27.Qxa8 Qc8 28.Be3 Qh3+ 29.Ke4 Qg2+ 30.Rf3 Qc2+ 31.Kd5 Qd3+ ‘=’ Stohl. 32.Ke6 Qg6+ 33.Kd5 Qd3+=) 11…Bg4 (11…Nd7 12.Be2!² (12.axb5 dxe5 13.fxe5?! Nxe5! 14.Nxe5 Qh4+ 15.Ke2 Nd6ƒ ‚×Ke2; 12.e6?! fxe6 13.dxe6 Nc5³) ) 12.axb5 (12.Be2 dxe5 (12…Nd7 13.Nd4!? Bxc3+ (13…Qh4+ 14.g3 Bxe2 15.Qxe2 Qh3 16.e6ƒ; 13…Bxe2 14.Qxe2 dxe5 15.Nc6 Bxc3+ 16.bxc3±) 14.bxc3 Bxe2 15.Qxe2 Nc5 16.0–0 Nxa4 17.Qf3© Nc6,e6ƒ) 13.fxe5 (13.Nxe5 Bxe2 14.Qxe2 f6!?„) 13…Nd7 14.Bf4 (14.Ng5 Nxe5! 15.Bxg4 h6÷ /³; 14.Qd4 Bxf3 15.gxf3 Nc5‰ ƒ) 14…Nb6 15.axb5 (15.d6 Nxa4 16.Qc2 f6!³ ×Ke1) 15…Nxd5 (15…Qxd5 16.Qxd5 Nxd5 17.Bd2²) 16.Bg5 Qd7 17.Bxc4 Nxc3 18.Qxd7 Bxd7 19.Bd2² /„) 12…Nd7 13.e6!? (13.Ra4 Bxc3+ 14.bxc3 dxe5‰ ; 13.Be2 Bxf3 14.Bxf3 dxe5 15.0–0 Nd6„ /=) 13…fxe6 14.dxe6 Nb6 (14…Bxe6!? 15.Ng5 Qe7 16.Nxe6 Qxe6+ 17.Qe2 Qxe2+ 18.Bxe2 d5 19.Be3 Nc7„) 15.Be2 Nc7 (15…Bxe6 16.Nd4 Nc7 17.0–0 Stohl: ‘–15…Be6’ 17…Bc5 18.Kh1÷) 16.Ng5 (16.0–0 Bxe6 (16…Nxe6 17.h3 Bh5 18.f5!?²; 16…Bxc3 17.bxc3 Nxb5 18.Bd2 Bxe6 19.Ng5©) 17.Nd4 –15…Be6) 16…Bxe2? era preferible (16…Bxe6÷) 17.Qxe2 e7+- 17…d5 (Manteniendo la idea original 17…Qe7 18.0–0 (18.Qe4 g6 d5ƒ) 18…Bc5+ (18…h6 seguido de la fuerte 19.f5! hxg5 20.Ne4‚ d5 (20…Nxe6 21.Nxg5±) 21.Bxg5 Qe8 22.Ng3 Be7 23.Qg4 Bxg5 24.Qxg5 Qxb5 25.Nh5 Qxb2 26.Rae1! f6+-) 19.Kh1 h6 20.f5 hxg5 21.Ne4 Qe8 22.Nxc5! (22.Bxg5 Nxe6„) 22…dxc5 23.Bxg5‚ Las blancas mantienen la presión por el latente avance del e6 y/o f5, además de maniobrar con ‘h (Qg4-h4,Rf3-h3).) 18.0–0 f5 18…Qf6 (18…h6 19.Nf7 Qf6 20.f5 Bxc3 21.bxc3 Nxb5 22.Bd2± (22.Qg4±) 22…Nxc3 23.Bxc3 Qxc3 24.f6+- ‚) 19.f5± Rae8 20.Rxa7?!

a) 20.Nf7? Nxe6 21.fxe6 Qxe6 22.Qxe6 Rxe6 23.Rxa7 Bc5+ 24.Kh1 d4 25.Nd1 Be7³; b) 20.Be3!± 20…d4 (20…h6 21.Rxa7+-) 21.Nce4 Qe5 22.Qh5 h6 23.Qg6 hxg5 24.f6+-; 20…Nxe6! 21.Nxe6 Rxe6 22.Qf2 (22.fxe6?? Bc5+–+; 22.Be3 Rxe3 23.Qxe3 d4 ‘„’ Stohl. Stohl: ‘-22.Be3’ 24.Qe6+ Qxe6 25.fxe6 dxc3 26.Rxf8+ Kxf8 27.bxc3 Bxc3„) 22…Qe5?! a) 22…Ree8 23.Rc7!?²;
b) 22…Re5 23.Be3 (23.g4? d4!ƒ) 23…Rxe3 24.Qxe3 d4„ -22.Be3; 23.g4 Rg6 24.Qg2!? (24.Qf4 Re6!? 25.Qf3 (25.Qxe5!? Rxe5 d4„ 26.Bf4 Ree8 27.Bc7 Bc5+ 28.Kh1ƒ) 25…Re7 (25…d4? 26.Bf4+-) 26.Rxe7 Qxe7 27.Be3 (27.Nxd5 Qc5+ 28.Be3 Qxd5 29.Bxb6 Qxb5²) 27…Bc5 28.Nxd5 Bxe3+ 29.Nxe3 Qe5± /²) 24…Rgf6 (24…Qd4+ 25.Kh1 Rxg4 26.Be3! Qd3 27.Qxg4 Qxf1+ 28.Qg1 Qxg1+ (‹28…Qf3+ 29.Qg2) 29.Kxg1 Rb8 (29…Nc8 30.Rd7+-) 30.Bd4 Bf8 31.Kg2 Rc7-c6+-,×d5,b5) 25.Bf4 Qd4+ 26.Qf2!± (26.Kh1 Bxc3 27.bxc3 Qxc3÷) 26…Qxf2+ (26…Bxc3 27.bxc3 Qxc3 28.Be3 Nc8 29.Rd7‚ ×d5,Bd4 29…Qd3? 30.Bc5 Re8 31.Re1!+-) 27.Kxf2 d4 (27…g6 28.Be3! gxf5 29.g5+-) 28.Ne4 R6f7 (28…Re6 29.fxe6 Rxf4+ 30.Kg2 Rxe4 31.Rb7+-) 29.Rxf7 Rxf7 30.Ra1 h6 (30…Rb7 31.Be5 d3 32.Bd4 ) 31.Be5 d3 32.Bd4 Rb7 33.h4 (33.Ra6) 33…Bf8 34.Rc1 Nd5 (34…Be7!?) 35.Rxc4 Rxb5 36.Rc8 Kf7 37.g5 Ne7?

a) 37…d2 38.Nxd2 (38.Ke2 Nf4+ 39.Kxd2 Rxf5²; 38.g6+ Kg8 39.Nxd2 Nf4!? 40.Ke3 Rxf5 41.Ke4 Nxg6 42.Kxf5 Ne7+²) 38…Ne7 39.g6+ (39.Rc5 Rxc5 40.Bxc5 Nxf5 (40…hxg5 41.hxg5 Nxf5 42.Bxf8 Kxf8 43.Kf3±) 41.g6+ -39.g6+) 39…Kg8 40.Rc5 Rxc5 41.Bxc5 Nxf5 42.Bxf8 Kxf8 43.h5±;

b) 37…hxg5? 38.Nxg5+ Ke7 39.Ne6+-; 38.Nd6+ 1–0 (38) Shirov,A (2749)-Kramnik,V (2780), Shanghai 2010, CBM 138 [Stohl](38.Nd6+ Kg8 39.Rxf8++-)

El GM Mikhalchishin, comentó la partida Khairullin,I (2617)-Adams,M (2704), Rijeka-2010, CBM 136. Y resulta procedente incorporar tales análisis.
4…0–0

5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Nh5 7.Nh3 (7.g3 f5 8.e4 b6 9.Nh3 d6 10.Bd3 Nf6 11.exf5 exf5 12.0–0 Nc6 13.Qc2 Na5 14.Re1 d5 15.c5!? (15.cxd5! Qxd5 16.Re5 Qxf3 17.Ng5 Qh5 18.Be2 Qg6 19.Qa2+ Kh8 20.Re7 Bd7 21.Nf7+ Rxf7 22.Qxf7) 15…bxc5 16.dxc5 d4 17.Nf4 Nc6 18.Bb2 Rb8 19.cxd4 Kh8 20.Qf2 Nd5 21.Bc4 Nxf4 22.gxf4 Ne7 23.d5 Nxd5 24.Be5 Be6 1/2 Volkov,S (2614)-Jakovenko,D (2644), Moscú-2005) 7…f5 8.Bg5

a) 8.g3 d6 9.e4 fxe4 10.fxe4 Nf6 11.Bg2 e5 12.0–0 Nc6 13.d5? (13.Bg5 h6 14.Bxf6 Rxf6 15.Qd3 ) 13…Na5 14.Ng5 Qe7 15.Qd3 Nb3 16.Rb1 Nc5 17.Qc2 h6 18.Nf3 Nfxe4 19.Nh4 Rxf1+ 20.Kxf1 Ng5 0–1 Gyimesi,Z (2594)-Hracek,Z (2606), Sibenik, CRO-2009 (48).;

b) 8.c5 b6 9.cxb6 axb6 10.e3 d6 11.Nf2 Ba6 12.Bxa6 Rxa6 13.c4 Qe8 14.0–0 Qc6 15.Qb3 Ra4 16.c5 dxc5 17.dxc5 bxc5 18.Bb2 Nd7 19.Rac1 Nhf6 20.Qc3 Rb8 ;

c) 8.e3 d6 9.Nf2 Nc6 10.a4 b6 11.Bd3 Na5 12.0–0 Ba6 13.Qe2 Qh4 14.Bd2 Rae8 15.e4 e5 16.c5 Bxd3 17.Qxd3 fxe4 18.fxe4 dxc5 19.dxc5 Rd8 20.Qe2 Nb3 21.Qc4+ Kh8 22.Qxb3 Rxd2 23.Nh3 Nf6 24.Qc4 h6 25.cxb6 cxb6 26.a5 Rfd8 0–1 Kozakov,M (2457)-Fedorchuk,S (2633), Mulhouse-2009.;

d) 8.Nf2 Nc6 9.e4 d6 10.Bd3 fxe4 11.Bxe4 Nf6 12.Bc2 e5 13.0–0 b6 14.Bg5 h6 15.Bh4 Qe8 16.Qd3 Qf7 17.Ng4 (17.Bxf6 gxf6 18.Ng4±) 17…Ne7 18.Bxf6 Bf5 19.Qd2 1–0 Mamedyarov,S (2742)-Fedorchuk,S (2624), Villarrobledo-2008;

8…Qe8 9.g4

a) 9.e4 fxe4 10.fxe4 h6 (10…d6 ) 11.Be2! Nf6 12.Bxf6 Rxf6 13.e5 Rf8 14.Bh5 Qe7 15.Qg4 d6 16.Nf4 Qg5 17.0–0 Qxg4 18.Bxg4 Nc6 19.Nxe6 Bxe6 20.Bxe6+ Kh7 21.exd6 cxd6 22.Bd5 Na5 23.Rab1 Montero Melendrez,R (2248)-Thingstad,E (2141), Caleta 2010–CBM 134 Extra/1–0 (40).;

b) 9.e3 d6 10.Bd3 e5 11.0–0 Nc6 12.Bh4 Bd7 13.Kh1 Kh8 14.f4 b6 (14…e4 15.Be2 Nf6 16.Nf2 Na5 17.Bxf6 Rxf6 18.Rg1÷) 15.d5 Na5 16.fxe5 dxe5 17.Ng5 h6 18.Ne6 Bxe6 19.dxe6 e4? (19…g5 20.e7 Rf6 21.Bxf5 gxh4 22.Qd5 Rb8 23.Bg4 Qxe7 24.Bxh5 Rd8µ) 20.Bxe4 fxe4 21.Rxf8+ Qxf8 22.Qxh5 Nxc4 23.e7 Qg8 24.Rf1 Nd6 25.Bg3 Qe8 26.Rf8+ 1–0 Mamedyarov,S (2742)-Eljanov,P (2716), Moscú-2008;

9…fxg4 10.fxg4 Nf6 11.Bxf6N (11.Qd3 d6 (11…d5 12.Bg2 Ne4?! (12…c6 13.0–0 Nbd7 14.e4 Qg6 15.Rae1 Nxe4 16.Rxf8+ Nxf8 17.Bxe4 dxe4 18.Qxe4 e5!) 13.Bxe4 dxe4 14.Qxe4 Bd7 15.Rg1? (15.Rf1 Rxf1+ 16.Kxf1 Nc6 17.Kg1) 15…Bc6 16.Qd3 Nd7 17.0–0–0 e5 18.Bh4 e4 19.Qg3 Nb6 Cebalo,M (2500)-Brkic,A (2544), Sibenik 2009, CBM 132 Extra, 0–1 (33).)

12.Nf2 e5 (12…Nc6N 13.h3 b6 14.Bg2 Ba6 15.Bxf6 Rxf6 16.Ne4 Rg6 17.Nd2 d5 (17…Rf6 18.Ne4 ) 18.Qg3 Qf7 19.e4 Na5 20.cxd5 exd5 21.e5 Rd8 22.Bf1 Bxf1 23.Rxf1 Qd7 24.Kf2 h5 25.Kg1 hxg4 26.Rf4 Rf8 27.Rxf8+ Kxf8 28.Nf3 Kg8 1–0 Volkov,S (2612)-Durarbeyli,V (2476), Rijeka-2010 (29).) 13.Bg2 Nc6 14.Bxf6 Rxf6 15.0–0 Kh8 16.Ne4 Rg6 17.h3 Bd7 18.Rf2 Nd8 19.d5 b6 20.Raf1 Nb7 21.Qe3 Kg8 22.Ng5 Nc5 23.Ne6 Bxe6 24.dxe6 c6 25.e7 Ne6 Carlsen,M (2801)-Morozevich,A (2750), Moscú-2009, EXT 2010, 1–0 26.Rf8+)

11…Rxf6 12.Bg2 Nc6 13.Qd3 Ne7 (13…b6 14.Be4 g6 15.g5 Rf8 16.Nf2 ) 14.Be4 (14.Rf1; 14.Kd2 ) 14…g6 (14…Ng6 15.Rf1 c6 16.Rxf6 gxf6 17.c5 b6 18.Nf2 bxc5 19.dxc5 Ne5 20.Qg3 ) 15.g5 (15.Qg3; 15.c5) 15…Rf7 16.Nf2 d5 17.Bf3 e5 (17…b6 18.Ng4 Ba6 19.Nh6+ Kf8 20.Nxf7 Bxc4 21.Qd2 Qxf7 22.0–0 Nf5 ) 18.cxd5 exd4 19.cxd4 (19.h4 dxc3 20.Qxc3 Bf5 21.h5 Rd8 22.0–0–0; 19.0–0 ) 19…Bf5 (19…Qd8 20.e4 c6) 20.Qb3 c6 21.dxc6 (21.d6 Nd5 22.e4 Be6 23.0–0 Nf4 24.Qb4 ) 21…bxc6 22.0–0 (22.e4 Nd5 23.0–0 Rb8 24.Qa2 Nc3 25.Qc2 Be6 26.Bg4±) 22…Rb8 23.Qe3 Qd7 (23…Rf8 ) 24.Qd2 Rb3 25.Bg2 Qd6 26.Rfc1 (26.e4 ) 26…Qb8 (26…Rxa3 27.Rxa3 Qxa3 28.e4 Bd7 29.Nd3) 27.e4 Bc8 (27…Rb2 28.Rc2 Rxc2 29.Qxc2) 28.Nd3 Qb6 29.Nc5 Rb2 30.Rc2 Rxc2 31.Qxc2 h5 32.Rf1 Rxf1+ 33.Bxf1 Kg7 34.Qc3 Kf8 35.Qf3+ Ke8 36.Qf6 Qb1 37.e5 Qc1 38.Qh8+ Kf7 39.e6+ Bxe6 40.Qf6+ Ke8 41.Nxe6 Qe3+ 42.Kg2 Qe4+ 43.Kf2 Qh4+ 44.Kg1 1–0 (44) Khairullin,I (2617)-Adams,M (2704), Rijeka-2010, CBM 136 [Mikhalchishin];

Otra posibilidad de las negras en la cuarta movida es la utilizada en la partida Volkov,S (2659)-Savchenko,B (2577), 0–1, Krasnoyarsk 2007
4…Nc6

5.e4 Bxc3+ 6.bxc3 b6 7.Bd3 Ba6 8.Nh3 Na5 9.Qe2 d6 10.Bg5 h6 11.Bh4 g5 12.Bf2 e5 13.Be3 c5 14.Nf2 Kd7 15.g3 Kc7 16.f4 gxf4 17.gxf4 Qe7 18.0–0–0 Qe6 19.fxe5 dxe5 20.Rhf1 Rag8 21.Nh1 Bxc4 22.d5 Bxd3 23.Qxd3 Qd6 24.Qa6 Kb8 25.Ng3 c4 26.Kb1 Rg6 27.Rf3 Ne8 28.Qb5 Qc7 29.Nf5 Nb7 30.d6 Nexd6 31.Qxe5 Re8 32.Qd4 Nb5 33.Qd2 Qc6 34.Ng3 N7d6 35.Bf4 Rxe4 36.Ka1 Rd4 37.cxd4 Qxf3 38.Rf1 Qd5 39.Be5 Re6 40.Qf2 Kb7 41.Qf4 Nxd4 42.Bxd4 Re4 43.Nxe4 Qxd4+ 44.Kb1 Nxe4 45.Qf3 f5 46.Re1 c3 47.Qe2 Qd2 48.Ka1 Kc6 49.Qc4+ Nc5 50.Qe2 Qxe2 51.Rxe2 f4 52.Kb1 Kd5 53.Kc2 Kd4 54.Re7 f3 55.Rxa7 f2 56.Rf7 Nd3 57.Rf6 Ke4 58.Re6+ Ne5 59.Rf6 Nf3;

Las negras utilizan también 4…Bxc3+

5.bxc3 d6 6.e4 Nbd7 7.Bd3 e5 8.Ne2 0–0 9.0–0 Re8 10.Ng3 c5 11.Be3 Nf8 12.dxc5 dxc5 13.Bxc5 Ne6 14.Bf2 Nf4 15.Be2 Qxd1 16.Rfxd1 Be6 17.Bf1 g6 18.c5 Rec8 19.Bb5 Rc7 20.Rd6 Kg7 21.c6 bxc6 22.Rxc6 Rxc6 23.Bxc6 Rc8 24.Bb5 Rxc3 25.a4 Rc7 26.Ne2 Nxe2+ 27.Bxe2 Ne8 28.Be3 Nd6 29.Kf2 f6 30.Rc1 Rxc1 31.Bxc1 a5 32.Bd1 Nc4 33.Ke2 Bd7 34.Kd3 Nb6 35.Be3 Nxa4 36.Kc2 que concluyó en ½–½ como en Blagojevic,D (2534)-Sakelsek,T (2468), Zadar 2006, CBM 115 ext]

5.e3
[Con mucha mayor frecuencia se juega 5.a3 ]

5…0–0 6.a3 Bxc3+ es la respuesta más practicada en esta posición [Tanto 6…Be7; como 6…Bd6 se han jugado por las negras]

7.bxc3 c5 8.cxd5 exd5 9.Bd3 Nc6

Diagrama

[Más empleada ha sido la continuación 9…b6 que permite a las negras proponer de inmediato el cambio de alfiles en a6 y con ello debilitar la fuerza del avance e4, además de reducir el control de las blancas sobre la diagonal b1–h7. Un buen ejemplo lo ofrece la partida Mamedyarov, S-Ivanchuk, V, Dortmund 2008, donde se continuó:
10.Ne2 Ba6 11.0–0 Re8 12.Ng3 Bxd3 13.Qxd3 Nc6 14.Ra2 Qd7 15.Re2 Re6 16.Bb2 Rd8 17.Rd1 Ne7 18.e4 Qa4 19.Bc1 Rc8 20.Rde1 g6 21.dxc5 Rxc5 22.Be3 Rc8 23.Bd4 dxe4 24.Nxe4 Nxe4 25.Rxe4 Rxe4 26.Qxe4 Nf5 27.Bxb6 Qxe4 28.fxe4 axb6 29.exf5 y tablas ]

10.Ne2 b6 11.0–0 Bb7 [Es mejor movimiento 11…Re8 Porque ejerce un más efectivo control de las casillas centrales. ]

12.Kh1 ¡La profilaxis! [Se ha jugado con mayor frecuencia 12.Ng3 que se integra al plan general de la movida efectuada en la partida pero con espíritu más incisivo. Sin embargo, es precisamente esta movida la que indica el carácter de Memo en la lucha. Su objetivo queda aquí enmascarado y lo descubrirá dos jugadas después]

12…Qd6 La posición es igual y las blancas tratan de violentar las acciones con un maniobrar impetuoso que da mucho interés al cotejo.

13.g4 Rae8 14.Ng3 Ne7 15.Ra2
Ambos bandos preparan sus fuerzas. Las blancas pretenden organizar todo cuanto necesitan para cuando sea oportuno realizar la ruptura que desencadenará la lucha por la conquista de la iniciativa y las negras se alistan para neutralizar los referidos intentos.

15…Kh8
[Mejor eran las posibilidades 15…h6 16.a4 (Si 16.Rg2 Rc8) 16…Qc7 17.Rg1 Kh8 18.Nh5 Nxh5 19.gxh5 c4 20.Bb1 f5 21.Ba3 Rf7 22.Qd2 Nc6 23.Bc2 Rf6 24.Rg6 Qf7; y también 15…Nc6 16.a4 h6 17.Ba3 Nd8 18.dxc5 bxc5 19.Nf5 Qc7 20.Rb2 Ne6 21.Qe1 Bc6 22.Qg3 Qxg3 23.hxg3 Bxa4 24.Kg2]

16.Rg1 Nfg8
Con esta retirada Ivette cede y ofrece oportunidades mejores a las blancas [Todavía las negras podían jugar manteniendo el equilibrio 16…h6 17.a4 Qc7 18.Ba3 Ng6 19.Qd2 Re6 20.Nf5 Rfe8 21.a5 Ne7 22.axb6 axb6 23.Nxe7 R6xe7 24.Re1 Ra8 25.Rb1 Kg8 26.dxc5]

17.Qf1 cxd4 Este cambio es desfavorable porque deja de haber la estructura móvil que daba flexibilidad a la posición para definir una fija a favor de las blancas por su rápida capacidad de movimiento de las piezas.

18.cxd4 Bc8 19.a4 Con clara ventaja de coordinación en sus piezas, Memo ofrece una lección en el tratamiento que brinda a la posición.

19…Qc7
Realizada cuando el tiempo apremia. Ahora se expone a la Dama y permite que las blancas ganen tiempo acelerando la mejor disposición de sus piezas. [Mejor era 19…Nc6 20.Bb5 Nb4 21.Rb2 Rd8 22.Qe2 Ne7 23.e4 Nbc6 24.e5 Qe6 25.Nf5 Bd7 26.Bg5 Nxf5 27.gxf5 Qxf5 28.Bxd8 Rxd8 29.Qe3]

20.Rc2
[Tanto 20.Ba3 para continuar con el avance a5; Como 20.Nh5 Ng6 21.Ba3 N8e7 22.Rc2 eran también senderos a utilizar]

20…Qd7
Una sutíl manera de sacrificar calidad para eliminar al poderoso y molesto alfil blanco en d3. Ivette, que se siente maniatada en la posición pretende oponer mejor defensa luego de la eliminación del Alfil aun a costa de la torre. [Era preferible 20…Qd6 ]

21.Bb5 Qd8 22.Bd2
Memo, no cede las tenazas. Trabaja la imagen de la posición tanto como sus valores y acrecienta la angustia que lo reducido del espacio hace sentir a las negras. Daba ventaja la capturar de la torre en e8.

22…Bd7

Diagrama

23.Qd3
[También era posible 23.Bb4 pero las blancas prefirieron defender e3 antes de efectuar esta movida. Es curioso el modo en que la astusia se expresa para no dar “pistas” de reacción a las negras.]

23…f5 24.g5 Nc8
[Podía jugarse 24…Ng6 ; y 24…Bxb5 seguido de la ocupación de g6 por el caballo. Tanto una como otra de igual modo que la realizada en la partida, mantienen a las blancas con mejores oportunidades.]

25.Bb4 Rf7 [Conveniente era introducir mediante 25…Nge7 mayor capacidad de maniobra en la defensa.]

26.Ne2 [Se podía dar un giro y mediante 26.Rgc1 a5 27.Ba3 Bxb5 28.Qxb5 Na7 29.Qb3 pasar con mejores oportunidades a trabajar el flanco dama y centro.]

26…Bxb5 27.axb5 Nd6 [Era posible intentar mayor resistencia con 27…Rc7 ]

28.Bxd6 Qxd6 29.Nf4 ¡Dueño y Señor!

29…Ne7 30.Qb3 Rd8 31.Rgc1 Ng6 32.Rc6 Qe7
Precipita el desenlace [Aun demandaba energía y precisión de las blancas la continuación 32…Qd7 a lo cual se podía continuar con 33.Rxg6 (menos optimista es 33.Nxg6+ hxg6 34.f4 Kh7 aunque mantiene la ventaja de las blancas en un contexto de complejo maniobrar) 33…hxg6 34.Nxg6+ Kg8 35.Ne5 Qe7 36.Nxf7 Qxf7 37.Qd3 y con peón de más y dominio del escenario de la lucha las blancas deben concretar la ventaja. ]

33.Rxg6 Golpe decisivo.
Una partida tensa que habla muy alto de los dos adversarios.
1–0

Beltrán,Guillermo – Góngora,Benjamín
III Torneo Binacional, 28.05.2011
[DBV]

Guillermo Beltran

Se arribó a la posición del diagrama en medio de tensa lucha.
La característica del encuentro, que mantuvo un fuerte interés entre los que presenciaban la ronda, fue de ¡Golpes y contragolpes!

Las negras sortearon con precisión las dificultades planteadas contra su enroque y lograron alcanzar una fuerte compensación amparadas en los dos peones peligrosamente pasados y avanzados en el flanco dama.

Tan sólida se ve la coraza defensiva de las negras que a esta altura del combate parecen haber sido neutralizadas las embestidas contra su rey y que podían a su vez luchar con optimismo por la victoria creando fuertes amenazas dada la proximidad de coronar alguno de sus peones. ¡Espejismo!

Las blancas arrecian la invasión cuando el apremio de tiempo se suma alternativamente, según sea el turno de jugar tanto como aliado que como adversario.

1.Qb6 ¡Asalto! y ¡Fuego!
Cual rayo luminoso surge esta jugada en medio de la tempestad nocturna.

1…b2 Error. Movimiento realizado con rapidez.
[Era necesario 1…Qe8 que conduce a tablas. Ejemplo, si: 2.Bf5 (Si 2.Bf7 Qd7+ 3.Be6 Qe8 y se repite la posición.) permite seguir con 2…Ra4 3.Re1 Qf8 4.Rh1 impidiendo la amenaza de las negra h5+ 4…Qe8 y se alcanza la igualdad]

2.Qc7 Estremecedora y definitiva.
Ahora es imposible defender la posición cuando las blancas deciden con Txh6+, seguido de mate en h7.
1–0

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *